Sesión 27 de mayo. Neuroculturas y realidades virtuales.

 En esta ocasión se discutieron desde nuestras diversas perspectivas dos textos que buscan recuperar algunas de las nociones que están emergiendo en el campo de las neurociencias en torno visualizaciones y realidades virtuales.
30
Frazzetto, G., & Anker, S. (2009). Neuroculture. Nature Reviews Neuroscience, 10(11), 815–821.http://doi.org/10.1038/nrn2736
Sanchez-Vives, M. V., & Slater, M. (2005). From presence to consciousness through virtual reality. Nature Reviews Neuroscience, 6(4), 332–339. http://doi.org/10.1038/nrn1651

Sesion 26 de Febrero: Redes Complejas y ¿Puede un biólogo reparar un radio?

La próxima sesión del Seminario REMO revisaremos los dos artículos que se mandan en adjunto, el primero relacionado con los Modelos de Redes Complejas en Biología, y el segundo sobre la experiencia-testimonio de un  biólogo molecular en la búsqueda de entender el “mapa” o el “circuito” molecular de la célula. 
 
Presenta: Octavio.
 
Les recuerdo que la sesión del 18 tendremos la conferencia de la Dra. Angélica Martínez de la Peña titulada “Discapacidad, representación y diseño”. 

complex network

Sesión 22 de enero, 2016.Icono ¿Espacio de creación/creatividad?. Texto: Pierce

IMG_1823

Algunas de las preguntas planteadas en el seminario giraron en torno a las siguientes ideas:

¿De qué modo Pierce efectivamente está aclarando la novedad y la creatividad, especificamente el tránsito de la primeridad a la segundidad? Es decir, cómo y porqué se haría necesario agregar o ir más allá de la representación inicial.

¿Cómo distinguir el error y la creatividad en un sistema de representación?

¿Qué diferencias habría entre la creatividad a la Pierce y la heurística que se usa en matemáticas por ejemplo?

¿Qué relación hay entre la teoría de verdad de Pierce, y el continuo re-interpretación de los signos? ¿Cómo distinguir entre la verdad o falsedad de un proceso creativo e interpretativo?

 

 

 

IMG_1825

Sesión del viernes 30 de octubre

Compañeros seminaristas,

En nuestra próxima reunión, el Dr. Octavio Valadéz discutirá el texto “Articulating Babel: An approach to cultural evolution” de William C. Wimsatt. También pueden leer el texto “Integration in biology: Philosophical perspectives on the dynamics of interdisciplinarity” de Ingo Brigandt. Se trata de la introducción al número especial de la revista.

Saludos,
Mariana

Información biológica

Mercado-Reyes et al.
Mercado-Reyes et al.

Estimados todos,

El seminario REMO estaba programado para retomarse este viernes, sin embargo, dada la falta de recordatorio y la premura para ello, la sesión se pospone para el siguiente viernes 2 de Octubre a las 3:30pm. Expondría Emiliano Mora.
Los artículos programados son:
Longo, Miquel, Sonnenschein, Soto (2012) Is Information a proper observable for biological organization? Progress in Biophysics and Molecular Biology Volume 109, Issue 3, August 2012, Pages 108–114.
Agustín Mercado-Reyes, Pablo Padilla-Longoria, Alfonso Arroyo-Santos (2015) Objects and processes: Two notions for understandingbiological information, Journal of Theoretical Biology
Vorms, M. (2014) The birth of Classical Genetics as the Junction of two disciplines: conceptual change as a representational change. Studies in History and Philosophy of Science Part A 48:105-116. http://dx.doi.org/10.1016/j.shpsa.2014.05.007
Saludos,
Octavio

Próxima sesión de julio

Les recordamos que nuestra próxima sesión del seminario REMO se realizará la siguiente semana, el viernes 10 de julio a las 15:30h. Los textos son los que están programados.
Gross, L.J. “Selective Ignorance and Multiple Scales in Biology: Deciding on Criteria for Model Utility. Biol Theory (2013) 8:74–79
 
Sheredos, Burnston, Abrahamsen, Bechtel. Why do biologists use so many diagrams? To be presented at the biennial meeting of the Philosophy of Science Association, November 2012, and then published in revised form in Philosophy of Science
Les mando un abrazo afectuoso.
Oswalth Basurto Bravo